| wagaciezka.com - Forum transportu drogowego http://harnas.wagaciezka.com/ |
|
| President harry vs uniden 520 http://harnas.wagaciezka.com/viewtopic.php?t=8824 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | GRZEGORZ [ 10 cze 2007, 22:12 ] |
| Tytuł: | President harry vs uniden 520 |
Wiele osób twierdzi że to te same radia tylko różnią się ceną, sam szykuje się do zakupu presidenta i prawdę mówiąc trochę się pogubiłem, chciałbym usłyszeć Wasze zdanie na ten temat  I niech to będą przemyslane odpowiedz tych którzy mieli styczność z tym sprzętem a nie głupie posty "weź prezidenta bo jezd kul"  president:  uniden: 
|
|
| Autor: | Harry_man [ 10 cze 2007, 22:29 ] |
| Tytuł: | |
Owszem, to dokładnie te same radia. Uniden jest marką przeznaczoną na rynek amerykański - u nas te same radia występują pod nazwą president. Odnośnie twojego zakupu jest jednak pewien problem. Presidenta Harry'ego którego przedstawiłeś na zdjęciu nie ma już w sprzedaży. Obecnie na rynku dostępne są 2 jego nowsze wersje - Harry II ASC oraz Harry II Classic, a każda z nich 2x droższa od unidena 520 (~550zł wg oficjalnego cennika). Zastanów się czy potrzebujesz takich bajerów jak: FM, ASC czy multistandard oraz czy warto za nie dopłacać 100% wartości radia. Mój typ - uniden. |
|
| Autor: | GRZEGORZ [ 10 cze 2007, 22:37 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: jego nowsze wersje - Harry II ASC oraz Harry II Classic,
Wiem o tym to tylko przykładowe zdjecie Dzięki za opinie pomyśle nad tym poważnie bo tak jak napisałeś president ma jednak dwa razy taką cene jak uniden
|
|
| Autor: | Góral [ 19 cze 2007, 8:48 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Zastanów się czy potrzebujesz takich bajerów jak: FM
a rozmawiałeś kiedyś w Fm że nazywasz to bajerem? |
|
| Autor: | Harry_man [ 19 cze 2007, 13:45 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: a rozmawiałeś kiedyś w Fm że nazywasz to bajerem?
Tak, rozmawiałem. Czemu miałbym tak tego nie nazywać skoro do samochodu to raczej zbędny dodatek?
|
|
| Autor: | Góral [ 19 cze 2007, 20:23 ] |
| Tytuł: | |
tia... jak się tylko radarów szuka, to może i to i bajer... |
|
| Autor: | Harry_man [ 19 cze 2007, 22:56 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: tia... jak się tylko radarów szuka, to może i to i bajer...
Mogłem się spodziewać tego typu odpowiedzi.... pozwól jednak, że przemilczę twoją kolejną, bezsensowną prowokację.
|
|
| Autor: | Góral [ 20 cze 2007, 15:18 ] |
| Tytuł: | |
Bez urazy, to nie prowokacja, tylko stwierdzene faktu. obaj wiemy że do lokalnych pogaduch FM jest dużo lepszy niż AM, obaj też wiemy że AM jest tak rozpowszechniony w Polsce że niewielu użytkowników próbuje w mobilu innych emisji. A szkoda, bo nie wiedzą, co tracą. Zdaję sobie sprawę że CB obecnie to głównie pytania o "dróżkę", ale ja po prostu na pasmo 11m patrzę z innej perspektywy. |
|
| Autor: | Harry_man [ 20 cze 2007, 15:48 ] |
| Tytuł: | |
Gdyby to ode mnie zależało już dawno wszyscy pracowalibyśmy w FM'ach. Temat był głośny trochę czasu temu na cb-radio. Nikt nie miał wątpliwości, że przy obecnym ruchu w eterze, zwłaszcza w wielkich miastach, byłoby to świetne rozwiązanie problemu "buczących" nakładek i wielu innych nieprzyjemnych zakłóceń. Wszyscy jednak też byliśmy zgodni, że nie ma możliwości przerzucenia wszystkich na tą lepszą modulację. Skoro tak, to nie widzę jakiś szczególnych korzyści z posiadania FM. Może się przydać tym którzy często jeżdżą w konwojach i rozmawiają na innym kanale. Dlatego pisałem Grześkowi, że to jest do przemyślenia - ja nie wiem w jaki sposób on będzie użytkował radio. Cytuj: Zdaję sobie sprawę że CB obecnie to głównie pytania o "dróżkę", ale ja po prostu na pasmo 11m patrzę z innej perspektywy.
A dla mnie CB to głównie przydatne narzędzie dla kierowcy. Nie oznacza to wcale, że traktuję je jako antyradar, co zasugerowałeś i co mnie lekko zdenerwowało.
|
|
| Autor: | Góral [ 20 cze 2007, 18:51 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Wszyscy jednak też byliśmy zgodni, że nie ma możliwości przerzucenia wszystkich na tą lepszą modulację. Skoro tak, to nie widzę jakiś szczególnych korzyści z posiadania FM. Może się przydać tym którzy często jeżdżą w konwojach i rozmawiają na innym kanale
i właśnie tym co nie siedzą wyłącznie na 19 polecałbym modualcje FM. jak sam piszesz, jest lepsza: nie brzęczy, nie piszczy, nie sprzęga się. modulacja jest czysta i głęboka... aż do granicy zaasięgu na tym samym poziomie słyszalności. (podobnie jak stacje radiowe typu rmf fm...) z tego powodu tym bardzej dziwi mnie określenie tej modulacji jako bajer. wstęgi? ok, nie każdy będzie tego używał, ale FM'u w rozmowach poza 19 każdy powinien spróbować. a jak spróbuje, to sam będzie się dziwił, dlaczego wogóle ludzie gadają jeszcze w AM... pozdrawiam Cytuj: Nie oznacza to wcale, że traktuję je jako antyradar, co zasugerowałeś i co mnie lekko zdenerwowało.
mnie irytuje minimalizm w wyborze sprzętu...  ale to takie zboczenie... ![:]](./images/smilies/icon_smile5.gif "O_o"){kind=icon}
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|