| wagaciezka.com - Forum transportu drogowego http://harnas.wagaciezka.com/ |
|
| Naczepa http://harnas.wagaciezka.com/viewtopic.php?t=39566 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | Świstak. [ 13 kwie 2013, 17:45 ] |
| Tytuł: | Naczepa |
Witam. Jest zamiar kupna naczepy, nie będę podawał pomiędzy jakimi rocznikami bo patrzymy przede wszystkim na stan naczepy, a co nie które nowsze są dorżnięte że poezja ... I o to moje pytanie, jakie naczepy byście polecili? Jakiej firmy, z jakich lat. Gdzieś tu kiedyś przeczytałem że Schmitz powyżej 2003 roku słabe ramy ma, ale nie wiem ile w tym prawdy, dlatego prosiłbym o wypowiadanie się. |
|
| Autor: | Edler [ 13 kwie 2013, 18:01 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
My mamy naczepe Schmitza z 2004 roku i nie narzekamy na nic oprócz drzwi. Niestety są aluminiowe i zawiasy się wycierają i na nierównym terenie ciężko je domknąć. Boki i dach suwają się bez problemu. Hamulce tarczowe i osie SAFa robią robote  Ja bym wybierał między Schmitzem a Krone. Krone ma lepsze drzwi podobno
|
|
| Autor: | jabson [ 13 kwie 2013, 18:13 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Poczytaj temat kolegi Miha, który całkiem niedawni ten temat poruszał z racji kupna nowej naczepy. Przewinęło się tam sporo informacji co do ram, rolek i samych marek naczep. Ja sam ze swojej strony polecam Kogela Maxx, sam taką ciągałem i byłem zadowolony. Pozdrawiam |
|
| Autor: | Świstak. [ 13 kwie 2013, 18:40 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Właśnie są wahania między Schmitz'em a Krone. Kogel odpada, ale coś z tych dwóch właśnie marek. |
|
| Autor: | Grzesiek_KBR [ 13 kwie 2013, 18:50 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Krone na pewno ma mocniejszą ściane czołową, co do drzwi owszem stalowe, nie wyrabiają sie ale minusem jest korozja w okolicach zawiasów oraz ryglowania drzwi, lubią również pojawiać się pęknięcia słupów tylnych drzwi, choć akurat u Schmitz-a zaobserwowałem to samo, jedynie Koegel jest na to odporny. Z tych trzech marek tu wymienionych wybierał bym między Krone SDP rocznik 2003 wzwyż a Koegel Maxxx z lat 2001-2006/7 
|
|
| Autor: | Edler [ 13 kwie 2013, 18:52 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
No i bardzo dobry wybór. Szukajcie, oglądajcie i bierzcie tą która jest w lepszym stanie i cenie
|
|
| Autor: | MechanikSochaczew [ 13 kwie 2013, 20:26 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Ja tam bym brał wszystko co ma osie SAF'a. RoR to jest temat na cały dział  BPW starsze produkty pod szyldem ECO pęka za piastami. MB to zbiorniki w osiach.
|
|
| Autor: | Grzesiek_KBR [ 13 kwie 2013, 20:42 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
ROR z ET120 i mała tarcza? he he SAF serii Intra... bardzo dobre osie, BPW niech sie Łukasz wypowie czy chodzi o bębny czy tarcze, ja mam tylko info z firmy na ten temat...
|
|
| Autor: | Rossi [ 13 kwie 2013, 20:49 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Cytuj: RoR to jest temat na cały dział Mój szef, człowiek który na transporcie zęby zjadł, na samo hasło ma odruch wymiotny.  Cytuj: Ja tam bym brał wszystko co ma osie SAF'a. Na podstawie własnego doswiadczenia zaryzykowałbym stwierdzeniem, że na SAFie zestaw lżej idzie i auto mniej pali w porównaniu do BPW. Co chodzi o ramy to Schmitz bodajże po 2006 roku ma tą zaletę, że jest w ocynku. Co chodzi o Kogla to jak dla mnie za delikatna naczepa. Wypięta z 24t granulatu mocno się wygina, gdzie Krone z tym samym ładunkiem ani drgnie. Jakbyś doszedł do marki Fruehauf, to kiedyś wałkowaliśmy temat i doszliśmy do wspólnych wniosków, że jeżeli jesteś zdecydowany na taką naczepę znając i akceptując jej specyficzne rozwiązania konstrukcyjne, to będziesz bardziej jak zadowolony. |
|
| Autor: | DAKER [ 13 kwie 2013, 21:13 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Ja mam schmitkę , ojciec ma trajlorkę i to co mogę powiedzieć to : Na schmitkę wszyscy marudzą , że się gnie , pęka i ogólnie jest hu... . Nie mogę tego powiedzieć ... Mam swoją coprawda na safie , ale na bębnie i jak do tej chwili jestem zadowolony - dach bodajże edsha ( nie ten z plastikowymi zawiasami tylko z metalowymi płaskownikami ) chodzi leciutko , bezproblemowo , napinanie kurtyn jest ciutkę uciążliwe z początku ze względu na kołowrotki , ale idzie się oswoić podłoga twarda , nie siada , poprzeczki się nie łamią jak to miało miejsce w kronie którą wcześniej miałem , jeśli chodzi o hamulce to ktoś pisał że często przy safie siadają grzechotki itp - ja wymieniłem po kupnie dwie grzechotki i hamuję ok . Jedyny minus to tylne zawiasy - trzeba spinać na krzyż bo lubią się wyrabiać i to że jest trochę miękka - jadąc po nierównościach trochę się wygina , ale skoro nic się nie łamie , nie pęka i nie wywraca to mi to nie przeszkadza . Co do Trailora to naczepa pancerna . Fakt faktem cięższa od schmitza , ale napewno mniej delikatna Trzeba się też przyzwyczaić do napinaczy kurtyn , które według mnie są w lipnym miejscu ale pozatym jest ok . Podłoga w ojca jest z deskami i na nie są przykręcone płyty także też nie ma z nią problemów , dach chodzi ciężej niż w schmitce , ale to przez to że są wymienione rolki na metalowe ... co było średnim pomysłem , bo szyna dostaje bardziej po dupie .
|
|
| Autor: | DavesKTC [ 14 kwie 2013, 1:16 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Schmitz jedynie na ocynku, 2003 w górę. Widziałem też w rocznikach 2002r, ale wtedy musiała to być opcja. Pod koniec 2004 poprawiono zawiasy drzwi tzn.: drzwi pozostały z tymi charakterystycznymi tulejamy a na słupek jest nitowany jest uchwyt w który wchodzi zawias i jest to skręcone śrubą. Dobra sprawa bo, bo najwczęsciej jak lecą drzwi to te tuleje w słupkach tylnych. w 2008 z drzwiamy zrobily w ogóle porządek bo zawias jest wkręcany w drzwi, jak w Krone. Dla mnie SAF w Schmitzie jest o wiele lepszy, wymiana tarczy to przyjemność, w Krone jest o wiele więcej roboty. |
|
| Autor: | Grzesiek_KBR [ 14 kwie 2013, 11:39 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Cytuj: Na podstawie własnego doswiadczenia zaryzykowałbym stwierdzeniem, że na SAFie zestaw lżej idzie i auto mniej pali w porównaniu do BPW.
SAF ma większe łożyska niż BPW, stąd różnica w oporach toczenia.
Cytuj: podłoga twarda , nie siada , poprzeczki się nie łamią jak to miało miejsce w kronie którą wcześniej miałem ,
W moim przypadku znowu odwrotnie w Schmitz-z co chwile leciała podłoga a Koglu czy Krone cichosza...
Cytuj: Dla mnie SAF w Schmitzie jest o wiele lepszy, wymiana tarczy to przyjemność, w Krone jest o wiele więcej roboty.
To zależy od modelu osi nie od producenta naczepy.
|
|
| Autor: | igoR84 [ 14 kwie 2013, 12:07 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Cytuj: i jak do tej chwili jestem zadowolony -
no fajnie dwa miesiące ciągasz ta naczepę i wszystko jasne ![:]](./images/smilies/icon_smile5.gif "O_o"){kind=icon} stare to jest dobre wino i westerny. jak dla mnie każda naczepę dyskwalifikuje brak szyny multilock, skutecznie potrafi to zrobić problem przy zabezpieczeniu np 12 taśm o wadze 24ton, osie SAFa faktycznie dobra sprawa, pamiętam że przy przebiegu 1mln km kręciły się elegancko, teraz mam BPW, dają radę, i myślę ze przez około 2-3lata też im nic nie będzie dolegać z racji ciągle niewielkiego przebiegu, Schmitz ma jedną wielką przewagę nad Krone, a mianowicie ocynk, wady to drzwi, miękka. Krone jest solidna, drzwi, przednia ściana. jak lubisz pompować powietrze po 45min pauzy, i leżeć pod zbyrem kup starocia, jak chcesz mieć spokój kup coś nowszego. 1. Krone 2. Schmitz .. .. .. inne |
|
| Autor: | DAKER [ 14 kwie 2013, 12:19 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Cytuj: Cytuj: i jak do tej chwili jestem zadowolony -
no fajnie dwa miesiące ciągasz ta naczepę i wszystko jasne stare to jest dobre wino i westerny. jak dla mnie każda naczepę dyskwalifikuje brak szyny multilock, skutecznie potrafi to zrobić problem przy zabezpieczeniu np 12 taśm o wadze 24ton, osie SAFa faktycznie dobra sprawa, pamiętam że przy przebiegu 1mln km kręciły się elegancko, teraz mam BPW, dają radę, i myślę ze przez około 2-3lata też im nic nie będzie dolegać z racji ciągle niewielkiego przebiegu, Schmitz ma jedną wielką przewagę nad Krone, a mianowicie ocynk, wady to drzwi, miękka. Krone jest solidna, drzwi, przednia ściana. jak lubisz pompować powietrze po 45min pauzy, i leżeć pod zbyrem kup starocia, jak chcesz mieć spokój kup coś nowszego. 1. Krone 2. Schmitz .. .. .. inne Owszem prawda - mam schmitza 2 czy 3 miesiąc , ale myślę że jeżeli coś by miało być lipne to już bym to zauważył ze względu na dość częste załadunki/rozładunki i to że tacham praktycznie non stop 24-25t . |
|
| Autor: | jabson [ 14 kwie 2013, 16:42 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Tak czytam kolejny raz o tych naczepach i stwierdzam z przykrością, że Polacy nie szanują tego co mają. Żaden z kolegów nie napisał o naczepie Wieltona. Wiem wiem tak polskie badziewie etc. i historie jak to stara Krone będzie jeździć kiedy Wieltona będzie stała na złomie. Mam jedno "ale" albo wspierajmy Polską gospodarkę i Polskich producentów i przy współpracy z nimi pomagajmy im poprzez wydawanie rzetelnych opinii doskonalić produkty albo przestańmy narzekać, że nasza gospodarka i nasze produkty są do kolokwialnie mówiąc do dupy. Skoro możemy zamówić z osiami SAF'a i innymi elementami, które są u zachodnich producentów to w czym problem? W trwałości? Niestety i te zachodnie nie są już takie jak kiedyś z jednego względu - jeśli produkty będą trwałe na maxa przez 20 lat to po co produkować? Sprzęt musi się zużyć i trzeba go wymieniać taka kolej rzeczy i los sprzętu, który pracuje nie raz bardzo ciężko. Takie moje zdanie. Jeśli kolega Świstak a raczej jego ojciec szuka nowego sprzętu pomyślałbym nad czym nowszym powiedzmy 2007 a nawet 2010 i przy dobrej pracy dobrał kredyt czy w najgorszym układzie leasing i cieszył się dobrym sprzętem przez kolejne 6 lat niż co 2 lata szukał kolejnej naczepy bo ta już nie daje rady. Takie moje zdanie. |
|
| Autor: | MechanikSochaczew [ 14 kwie 2013, 17:02 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Robota się urywa czego nie życzę. I zostają z nową wielotonką i ratami za nią. Jak kupią używaną zostaną tylko z naczepą, trzeba minimalizować ryzyko. |
|
| Autor: | jabson [ 14 kwie 2013, 17:09 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Łukaszu zgadzam się z Tobą w zupełności. Nie można jednak od razu zakładać najgorszego. Skoro obecny zestaw chcą sprzedać i rozglądają się za czymś nowszym w moim odczuciu robota się układa i trzeba można wymienić sprzęt na nowszy. Pozostaje pytanie do kolegi Świstaka jaką kwotą dysponują na zakup naczepy. To też jest ważne bo może my tutaj doradzamy piszemy a to nie jest to czego kolega autor tematu oczekuje. |
|
| Autor: | Norbi-Trans [ 14 kwie 2013, 23:24 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
a co powiecie o naczepe kogel na osiach gigant?? |
|
| Autor: | Świstak. [ 15 kwie 2013, 18:19 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Niczego nie sprzedajemy, 4'ka zostaje u nas ze Schmitz'em ale chcemy jeszcze jeden skład dobrać. Ciekawe opinie, ale każdy ma inne zdanie, no cóż. Schmitz albo Krone. |
|
| Autor: | magnumdxi [ 17 kwie 2013, 14:09 ] |
| Tytuł: | Re: Naczepa |
Tak dokładnie to do jakiej kwoty ta naczepka? Schwarzmuller też ciekawa oferta Mamy Schmitza z 2007r. Przez rok sprawowania nic się nie dzieje tylko gumy zmienione
|
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|