wagaciezka.com - Forum transportu drogowego
http://harnas.wagaciezka.com/

Postulaty partii kierowców zawodowych.
http://harnas.wagaciezka.com/viewtopic.php?t=51118
Strona 1 z 1

Autor:  zzx [ 26 paź 2022, 16:22 ]
Tytuł:  Postulaty partii kierowców zawodowych.

https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/kier ... jsze-kary/

Ciekawe kto wysmażył te postulaty tak z imienia i nazwiska.

Autor:  Settler [ 26 paź 2022, 16:54 ]
Tytuł:  Re: Postulaty partii kierowców zawodowych.

Stawiam na Krzysztofa W. Masz jego buzke na profilu jest tez adminem grupy o tej samej nazwie. Taki 4ligowy celebryta z parciem

Autor:  zzx [ 26 paź 2022, 18:09 ]
Tytuł:  Re: Postulaty partii kierowców zawodowych.

Część postulatów ma jakiś sens,ale niektóre to z d..y napisane np. ten o 70 w obszarze zabudowanym. Zdaję sobie sprawę z tego że często ta prędkość jest większa, ale w wielu miejscach to jest najzwyczajniej w świecie niebezpieczne. To tylko przykład braku podstawowej wiedzy i umiejętności przewidywania nawet wirtualnych skutków.

Autor:  5eba [ 26 paź 2022, 18:32 ]
Tytuł:  Re: Postulaty partii kierowców zawodowych.

Pakiet mobilności dla kierowcy lokalnego :lol:
punkt 6 też z dupy o 16 nie wspomnę, gdzie kiedyś miała być zmiana wręcz odwrotna - zniżki traci kierowca a nie ubezpieczający co jest logiczne i ma sens.

Autor:  zzx [ 26 paź 2022, 18:34 ]
Tytuł:  Re: Postulaty partii kierowców zawodowych.

Zaraz się okaże że 90% to postulaty laika.

Autor:  Radhezz [ 25 gru 2022, 12:30 ]
Tytuł:  Re: Postulaty partii kierowców zawodowych.

Ogólnie wchodzie na portal Zboralskiego to proszenie się o problemy - poziom guana który się wylewa tam z każdego artykułu i poraża głupotą, jest kosmiczny. Typ podchwycił jakieś postulaty z grupki FB i kręci aferę - bo to nie jest profesjonalna lista postulatów.

Bo generalnie sporo z tych postulatów ma sens, choć część ewidentnie wygląda na niedopracowane, przez co można sobie dopowiadać w zasadzie dowolnie "co autor miał na myśli" - tak jak ten najbardziej "szokujący" o likwidacji obszarów zabudowanych... No ja wam powiem, że kojarzę takie miesjcowości gdzie tak właśnie jest to rozwiązane, i serio jest wiele miejsc gdzie coś takiego można by było wprowadzić. Ale to bardziej na zasadzie audytu oznakowania tak w ogóle.
Cytuj:
gdzie kiedyś miała być zmiana wręcz odwrotna - zniżki traci kierowca a nie ubezpieczający co jest logiczne i ma sens.
No jeszcze napisz, że kiero ma płacić szefowi składkę OC za wóz którym jeździ :mrgreen: I tak system ubezpieczeń komunikacyjnych w naszym kraju to największa możliwa patologia; ubezpieczenie nie jest ani na pojazd ani na kierowcę - zasady się zmieniają w zależności od tego co jest bardziej korzystne dla ubezpieczyciela :roll:

Jakby ubezpieczenie było na kierowcę, to czemu mam płacić za każde auto/posiadany pojazd osobno? Przecież jeździć mogę i tak tylko jednym w danej chwili. A jeśli jest na pojazd, to czemu mając kolizję jednym, tracę zniżki na wszystkich? A w pracy to już jest całkiem patologia - mój ubezpieczyciel prywatny nic nie traci przy kolizji służbowej, a odbija sobie stratę której nie poniósł... I teraz jeszcze żeby było śmieszniej dostali dostęp do punktów karnych, w dodatku kasowanych co dwa lata... Niech ktoś jeszcze napisze że za tymi przepisami nie stoi żadna "grupa interesów", czy tam "lobby", to mu się prosto w ryj zaśmieję.

Serio, na tych zasadach jakie są obecnie - mówiąc ogólnie, o nowych mandatach i punktach też - trzeba być desperatem, żeby się bawić w ten "zawód".

Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/