Pakiet mobilności dla kierowcy lokalnego
punkt 6 też z dupy o 16 nie wspomnę, gdzie kiedyś miała być zmiana wręcz odwrotna - zniżki traci kierowca a nie ubezpieczający co jest logiczne i ma sens.
| wagaciezka.com - Forum transportu drogowego http://harnas.wagaciezka.com/ |
|
| Postulaty partii kierowców zawodowych. http://harnas.wagaciezka.com/viewtopic.php?t=51118 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | zzx [ 26 paź 2022, 16:22 ] |
| Tytuł: | Postulaty partii kierowców zawodowych. |
https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/kier ... jsze-kary/ Ciekawe kto wysmażył te postulaty tak z imienia i nazwiska. |
|
| Autor: | Settler [ 26 paź 2022, 16:54 ] |
| Tytuł: | Re: Postulaty partii kierowców zawodowych. |
Stawiam na Krzysztofa W. Masz jego buzke na profilu jest tez adminem grupy o tej samej nazwie. Taki 4ligowy celebryta z parciem |
|
| Autor: | zzx [ 26 paź 2022, 18:09 ] |
| Tytuł: | Re: Postulaty partii kierowców zawodowych. |
Część postulatów ma jakiś sens,ale niektóre to z d..y napisane np. ten o 70 w obszarze zabudowanym. Zdaję sobie sprawę z tego że często ta prędkość jest większa, ale w wielu miejscach to jest najzwyczajniej w świecie niebezpieczne. To tylko przykład braku podstawowej wiedzy i umiejętności przewidywania nawet wirtualnych skutków. |
|
| Autor: | 5eba [ 26 paź 2022, 18:32 ] |
| Tytuł: | Re: Postulaty partii kierowców zawodowych. |
Pakiet mobilności dla kierowcy lokalnego punkt 6 też z dupy o 16 nie wspomnę, gdzie kiedyś miała być zmiana wręcz odwrotna - zniżki traci kierowca a nie ubezpieczający co jest logiczne i ma sens. |
|
| Autor: | zzx [ 26 paź 2022, 18:34 ] |
| Tytuł: | Re: Postulaty partii kierowców zawodowych. |
Zaraz się okaże że 90% to postulaty laika. |
|
| Autor: | Radhezz [ 25 gru 2022, 12:30 ] |
| Tytuł: | Re: Postulaty partii kierowców zawodowych. |
Ogólnie wchodzie na portal Zboralskiego to proszenie się o problemy - poziom guana który się wylewa tam z każdego artykułu i poraża głupotą, jest kosmiczny. Typ podchwycił jakieś postulaty z grupki FB i kręci aferę - bo to nie jest profesjonalna lista postulatów. Bo generalnie sporo z tych postulatów ma sens, choć część ewidentnie wygląda na niedopracowane, przez co można sobie dopowiadać w zasadzie dowolnie "co autor miał na myśli" - tak jak ten najbardziej "szokujący" o likwidacji obszarów zabudowanych... No ja wam powiem, że kojarzę takie miesjcowości gdzie tak właśnie jest to rozwiązane, i serio jest wiele miejsc gdzie coś takiego można by było wprowadzić. Ale to bardziej na zasadzie audytu oznakowania tak w ogóle. Cytuj: gdzie kiedyś miała być zmiana wręcz odwrotna - zniżki traci kierowca a nie ubezpieczający co jest logiczne i ma sens. No jeszcze napisz, że kiero ma płacić szefowi składkę OC za wóz którym jeździ  I tak system ubezpieczeń komunikacyjnych w naszym kraju to największa możliwa patologia; ubezpieczenie nie jest ani na pojazd ani na kierowcę - zasady się zmieniają w zależności od tego co jest bardziej korzystne dla ubezpieczyciela  Jakby ubezpieczenie było na kierowcę, to czemu mam płacić za każde auto/posiadany pojazd osobno? Przecież jeździć mogę i tak tylko jednym w danej chwili. A jeśli jest na pojazd, to czemu mając kolizję jednym, tracę zniżki na wszystkich? A w pracy to już jest całkiem patologia - mój ubezpieczyciel prywatny nic nie traci przy kolizji służbowej, a odbija sobie stratę której nie poniósł... I teraz jeszcze żeby było śmieszniej dostali dostęp do punktów karnych, w dodatku kasowanych co dwa lata... Niech ktoś jeszcze napisze że za tymi przepisami nie stoi żadna "grupa interesów", czy tam "lobby", to mu się prosto w ryj zaśmieję. Serio, na tych zasadach jakie są obecnie - mówiąc ogólnie, o nowych mandatach i punktach też - trzeba być desperatem, żeby się bawić w ten "zawód". |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|